De regel van 1%
In mijn bloglines werd ik net verwezen naar een artikel in the Guardian over de regel van 1%.
De regel van 1% stelt dat in iedere groep van 100 internetgebruikers, 1 gebruiker content online zet, 10 andere op deze content zullen reageren (b.v. feedback geven via een reactieformulier) en de overige 89 zullen het alleen maar bekijken.
Als ik naar mijn eigen online activiteiten kijk, dan lijkt deze regel (op mailinglists en fora) ook aardig te kloppen. En hoewel ik het jammer vind als er geen of weinig op berichten gereageerd word, is het toch wel positief dat voor iedereen die wel reageert ook nog 9 anderen aan het mee kijken zijn!
Misschien dat het voor discussiefora en mailinglists overigens ook wel goed dat er zoveel meekijkers online zijn. Want wat zou er precies gaan gebeuren als iedereen ineens fanatiek gaat mee discusseren op discussiefora en mailinglists, zouden de systemen dit wel aan kunnen en zouden de discussies nog wel te volgen zijn?
Voor wiki systemen is dit natuurlijk een ander verhaal, want die zijn voor hun content natuurlijk ook afhankelijk van de content van de internetgebruikers. Zou een wikipedia nu echt de ultime verzameling van menselijke kennis worden als de regel van 1% gebroken zou worden en alle bezoekers ook daadwerkelijk artikelen zouden toevoegen? Of zou ook wikipedia hierdoor verstopt en onbruikbaar worden?
Nu vraag ik me eigenlijk ook wel af of deze regel ook van toepassing is op de website van de mediatheek. Ik hoop natuurlijk van niet, maar vrees dat dit niet helemaal zo zal zijn. Wie bewijst mijn tegendeel door mij even flink van repliek te dienen en op dit bericht te reageren of in de wiki een pagina over de regel van 1 aan te maken?
•
• Attendeer