Bijna twee miljoen rechtszaken in 2009
Rechters in Nederland behandelden vorig jaar bijna twee miljoen rechtszaken, zo blijkt uit het vandaag gepubliceerde jaarverslag van de Raad voor de Rechtspraak.
Dat aantal betekent een stijging van 76 procent ten opzichte van 1999.Het aantal ingediende zaken groeide vorig jaar met 7 procent tot 1.963.000. De sterkste groei vond plaats in de jaren 2000 tot 2004 en ná 2007.
De grootste toename is over de gehele periode te zien bij de sectoren kanton en civiel recht, en betreft zowel handels- als familiezaken.
Het aantal hogerberoepszaken nam sinds 1999 flink toe, zowel bij de sector strafrecht als civiel recht. De categorieën strafzaken in eerste aanleg,
vreemdelingenzaken en algemene bestuurszaken bleven stabiel.
Het aantal medewerkers in de Rechtspraak steeg de afgelopen tien jaar minder snel dan het aantal zaken.
Eind 1999 waren er ongeveer 1650 rechters. Tien jaar later zijn dat er ruim 2400. De Rechtspraak had vorig jaar in totaal bijna 10.000 mensen in dienst.
De totale personeelsomvang (fte) is in de periode 1999-2009 met 46 procent gegroeid.
Rechtszaak om vingerafdruk voor paspoort
Trefwoord(en): paspoortwet, PrivacyFirst, privacywetgeving, vingerafdrukken
De stichting Privacy First schakelt de rechter in om een einde te maken aan de opslag van vingerafdrukken van burgers die een nieuw paspoort nodig hebben.
Volgens de stichting is het bewaren van de vingerafdrukken in strijd met privacywetgeving.
De stichting heeft samen met 22 burgers die weigeren hun vingerafdruk te geven de Staat gedagvaard, maakte Privacy First donderdag (6 mei) bekend.
Met de vingerafdruk moet fraude met paspoort en identiteit worden tegengegaan, maar de tegenstanders vrezen dat de gegevens uit de databank
zullen dienen om misdaad, met name terrorisme, te gaan bestrijden.
Sinds september vorig jaar komen vingerafdrukken in paspoorten en identiteitskaarten. Europese regels schrijven dit voor,
maar volgens Privacy First bieden deze regels geen ruimte om de gegevens ook op te gaan slaan.
Volgens advocaat Christiaan Alberdingk Thijm gaan andere EU-landen veel minder ver of is opslag daar zelfs verboden.
Ook is nog niet bekend hoe de gegevens precies worden opgeslagen, tot wanneer de vingerafdrukken bewaard worden en of dat wel op een veilige manier gebeurt.
Daarom moet er volgens Privacy First een streep door die delen van de paspoortwet die de opslag regelen.
Advocaat vinden en ‘gekozen’ advocaten op nieuwe vergelijkingssite.
Het kiezen van de juiste advocaat bij een juridisch probleem is geen eenvoudige aangelegenheid.
De nieuwe, onafhankelijke website Advocaatkeuze.nl brengt hierin verandering.
Op de website, die lijkt op social media network Facebook, presenteren advocaten uit heel Nederland zich op een overzichtelijke
en persoonlijke manier aan potentiële cliënten.
Advocaatkeuze.nl is een onafhankelijke partij die zorgt voor een optimale afstemming van vraag en aanbod van juridische diensten.
Advocaatkeuze.nl helpt consumenten om de juiste advocaat te vinden voor hun probleem. Nieuw aan het Advocaatkeuze.nl - concept is de nadruk
op het inzichtelijk maken van de kwaliteit en specialisatie van een individuele advocaat. Dit zorgt ervoor dat cliënten meer gericht kiezen voor een
individuele advocaat. Advocaatkeuze.nl hoopt hiermee te realiseren dat advocaten meer zaken kunnen behandelen op een rechtsgebied waarin zij echt
gespecialiseerd zijn. Advocaatkeuze.nl positioneert zich als een kwaliteitssite en een intermediair tussen consumenten met een juridisch vraagstuk
enerzijds en de advocatuur anderzijds.
Bron: Rechtennieuws.nl
Homepage:advocaatkeuze.nl
Camerabeelden bank toegestaan als bewijs fietsendiefstal
De politierechter oordeelt dat het Openbaar Ministerie beelden van een bewakingscamera van een bank mocht gebruiken voor het onderzoek en als bewijs in een strafzaak tegen een veelpleger.
De verdachte is onder andere beschuldigd van fietsendiefstal in de binnenstad van Apeldoorn. Deze diefstal is opgenomen door de bewakingscamera van een bank. De officier van justitie had de beelden bij de bank opgevraagd, zonder daarvoor toestemming gevraagd of gekregen te hebben van de rechter-commissaris.
De politierechter oordeelt dat voor het opvragen van die beelden geen voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris nodig is. Het belang om onbespied op straat te lopen is niet een privacybelang dat beschermd wordt door de regeling over het opvragen van persoonsgegevens.
E-Court past terminologie aan na gesprek met minister Hirsch Ballin
Stichting e-Court zal geen gebruik meer maken van termen als ‘rechtbank’, ‘rechter’ en ‘vonnis’.
In plaats daarvan introduceert de stichting op haar website de begrippen ‘instituut’, ‘geschillenbeslechter’ en ‘beslissing’.
Dit schrijft minister Hirsch Ballin in een brief aan de Tweede Kamer.Deze aanpassing van de terminologie is de uitkomst van een gesprek tussen e-Court, minister Hirsch Ballin en de Raad voor de Rechtspraak.
Volgens minister Hirsch Ballin is er met deze aanpassingen voldoende duidelijkheid ontstaan over de status van e-Court. De presentatie en communicatie geven geen aanleiding meer voor verwarring bij rechtzoekenden.
De website van e-Court is inmiddels op de belangrijkste punten aangepast.
Lucia de B. definitief vrijgesproken
Het gerechtshof heeft de Haagse verpleegkundige Lucia de Berk definitief vrijgesproken van de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen daartoe.
Eerder was ze veroordeeld tot levenslang.
De beslissing van het hof leidde tot luid applaus vanuit het massaal aanwezige publiek in de rechtszaal.
De Berk was zichtbaar opgelucht en volgde de uitleg over de beslissing aandachtig.
Met de uitspraak is één van de grootste gerechtelijke dwalingen van Nederland een feit.
De verpleegkundige, die tot vandaag De B. werd genoemd, heeft altijd volgehouden dat ze onschuldig is.
Toch achtte het gerechtshof in Den Haag in 2004 bewezen dat ze allerlei patiënten om het leven heeft gebracht, tussen 1997 en 2001.
Haar zaak is in 2008 heropend door de Hoge Raad, op grond van nieuwe feiten die twijfel zaaien over het bewijs.
Het OM had 17 maart vrijspraak geëist op grond van nader onderzoek naar de (bijna-) sterfgevallen. Deskundigen hebben meerdere ogenschijnlijk verdachte medische dossiers opnieuw bekeken.
Volgens de experts waren de incidenten achteraf medisch goed verklaarbaar. Er zijn geen aanwijzingen dat De Berk strafbare feiten heeft gepleegd.
Topman Harm Brouwer van het Openbaar Ministerie heeft vorige week in een persoonlijk gesprek excuses aangeboden aan Lucia de Berk.
De definitieve vrijspraak is voor het OM aanleiding De Berk te rehabiliteren. De zaak is definitief afgesloten nu OM en verdediging afzien van cassatie bij de Hoge Raad.
De advocaat van De Berk, Franken, stelt dat er overleg gaande is tussen het OM en De Berk over een schadevergoeding.
Wettelijke aanpak tegen misleiding met sms-diensten
Op voorstel van de staatssecretaris van Economische Zaken ging de Ministerraad akkoord met een wettelijke maatregel om
misleiding met sms-diensten aan te pakken.
Met deze wettelijke aanpak wordt het mogelijk om concrete maatregelen te treffen die een einde moeten maken aan de vele klachten van
consumenten over misleidende sms-diensten. Met de maatregelen kunnen consumenten bijvoorbeeld minder makkelijk worden afgesloten
door hun mobiele telefoonaanbieder als er een conflict is over de betaling van een ongewenst sms-abonnement.
Uit een evaluatie bleek dat de huidige regels die de sms-sector zichzelf heeft opgelegd onvoldoende werken.
Deze moeten worden aangescherpt door de sector. Het is voor veel consumenten nog te vaak onduidelijk dat het gaat om een duur abonnement in plaats van een eenmalige dienst.
Hoge Raad vernietigt uitspraak hoven over rookverbod in horeca
Er moet een nieuwe rechtszaak worden gehouden over het rookverbod in kleine cafés.
Dat heeft de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland, dinsdag bepaald.
De Hoge Raad vindt dat het rookverbod geldig is voor alle horecagegelegenheden zonder personeel, zoals De Kachel in Groningen en Victoria in Breda.
De rechtszaken tegen deze eenmanszaken, die eerder werden vrijgesproken van overtreden van het rookverbod, moeten worden overgedaan.
President Geert Corstens van de Hoge Raad sprak dit oordeel dinsdag uit. De Hoge Raad verwees de zaken naar het gerechtshof in Arnhem.
Rechtbank Breda 3 april 2009 LJN BH9853
Hoger beroep bij het hof in Den Bosch. 12 mei 2009 LJN BI3572
Hoge Raad. LJN BI3572
RAAK: regionale innovatieprikkels
Trefwoord(en): innovatienetwerk, kennisuitwisseling, mkb, subsidieregeling
De subsidieregeling RAAK staat voor Regionale Aandacht en Actie Kenniscirculatie en wordt uitgevoerd door de Stichting Innovatie Alliantie (SIA). Oogmerk is de kennisuitwisseling tussen hogescholen, bedrijfsleven en publieke instellingen te stimuleren in heuse innovatienetwerken. Het programma, dat sinds de start in 2004 inmiddels zo’n tweehonderd projecten (met circa drieduizend mkb-bedrijven) rijker is, wordt betaald door het Ministerie van OCW. Een van de RAAK-subsidiesporen richt zich op de samenwerking tussen hogeschool en midden- en kleinbedrijf. Verder is er RAAK-internationaal, dat mikt op de samenwerking met buitenlandse kennisinstellingen en bedrijven. Er zijn dertig projecten in de maakindustrie opgetuigd. In het evaluatierapport dat in 2008 verscheen, meldt een trotse SIA-voorzitter en mkb-voorman Loek Hermans dat negen op de tien bedrijven daadwerkelijk van projectresultaten gebruikmaakt . In 2010 kan wederom op drie momenten een aanvraag worden ingediend. De RAAK-aanpak heeft meer te bieden dan de individuele hulp aan ondernemers in de vorm van de innovatievoucher, vindt Van Dijl van Fontys. “Als je met meerdere bedrijven in een project zit, is dat veel interessanter. Je kunt van elkaars ervaringen leren. Er zitten bedrijven tussen die bijvoorbeeld echt een keer ‘nee’ hebben verkocht aan een grote klant of het over een heel andere boeg hebben gegooid. Voor anderen is dat enorm leerzaam.” Fontys is overigens bezig met een vervolgproject, samen met de Hogeschool Zeeland, waarvoor men vijftig Zuid-Nederlandse bedrijven wil interesseren.
Meer informatie:
www.innovatie-alliantie.nl, .
Volledig artikel in PT Industrieel Management februari 2010
•
• Attendeer
Economische crisis merkbaar bij het Juridisch Loket: explosieve groei juridische vragen
Het aantal juridische vragen bij het Juridisch Loket is met bijna 20% explosief gestegen.
In 2009 is het aantal vragen van klanten gegroeid van 646.208 naar 770.252.Dat de economische crisis heeft bijgedragen aan een extra stijging van de klantcontacten,
blijkt uit de groei van de juridische vragen rond arbeidsrecht.
“Een logisch gevolg”, zegt Jan Albert Waal, algemeen directeur van het Juridisch Loket.
“De negatieve ontwikkelingen op de arbeidsmarkt en de noodgedwongen ontslagen brachten veel onzekerheden met zich mee
voor werknemers en werkzoekenden. Hierdoor steeg het aantal vragen van onze klanten over onder andere ontslagrecht, arbeidscontracten en uitkeringen.”Het Juridisch Loket verwacht dat de sterke groei van het aantal klantvragen zich ook in 2010 zal voortzetten.
Raad voor de rechtspraak: e-Court geen rechtbank
Onder de naam ‘e-Court’ is deze week een nieuwe instelling op het gebied van geschilbeslechting van start gegaan. (zie 13 januari)
e-Court presenteert zich daarbij als ‘rechtbank’, de geschilbeslechters worden ‘rechter’ genoemd.Het gaat hier echter niet om een vorm van rechtspraak, maar om een vorm van bindend advies, waarmee beide partijen moeten instemmen dat hun geschil door tussenkomst van e-Court wordt beslecht. In dit opzicht lijkt e-Court dan ook sterk op de al langer bestaande geschillencommissies voor consumentenzaken.
De Raad voor de rechtspraak hecht eraan duidelijk te maken dat de Rechtspraak, de organisatie van rechtbanken, gerechtshoven en de Raad voor de rechtspraak, geen bemoeienis heeft met dit initiatief. De Raad maakt bezwaar tegen het gebruik van de begrippen ‘rechtbank’, ‘rechter’ en ‘rechtspraak’ door e-Court, omdat het voor toekomstige gebruikers van e-Court en andere burgers belangrijk is te weten of zij met een rechtbank te maken hebben of niet.
E-court.nl - nieuwe ‘internetrechtbank’
Na de ‘rijdende rechter’ kent Nederland nu ook een ‘digitale rechter’.
De eerste internetrechtbank van Nederland is van start gegaan en heeft snel veel discussie opgeleverd.De rechtbank is opgericht door de onafhankelijke stichting E-court, waarin advocaten, notarissen, bedrijfsjuristen, universitair docenten en andere juridische professionals zich hebben verenigd. Het doel is om de rechtspraak weer toegankelijk en betaalbaar te maken voor iedereen.
Wanneer de partijen – of hun juridisch adviseurs - hun zaken aanmelden via de website http://www.e-court.nl is meteen bekend op welke datum een zitting plaatsvindt. Ook wanneer het vonnis verwacht wordt. Er worden overigens zittingen door het hele land gehouden. Er is geen publieke tribune. De standaardprocedure duurt 8 weken en eindigt met een echt vonnis. Een deurwaarder legt het vonnis ten uitvoer.
Volledig artikel: Rechtennieuws
Mr. Online: Bijverdienste rechters bij commerciële rechtbank ter discussie.
E-Justice: Justitie wil digitalisering binnen het rechtsbestel bevorderen
Het ministerie van Justitie wil dat organisaties binnen het rechtsbestel meer gebruik gaan maken van digitale voorzieningen.
Zo moet veel informatie digitaal toegankelijk worden gemaakt worden.
Ook op Europees niveau wordt gewerkt aan e-Justice.Justitie wil dat het rechtsbestel de komende jaren steeds beter digitaal toegankelijk wordt.
Om dat te bereiken, zal het ministerie van Justitie in alle rechtsgebieden de wettelijke belemmeringen voor digitalisering wegnemen.
De komende jaren zullen bijvoorbeeld regelingen voor een elektronisch proces-verbaal, voor het elektronisch verkeer met de bestuursrechter en
voor het digitaal aanbrengen van een dagvaarding bij de rechter tot stand worden gebracht.Een voorbeeld van een project dat prioriteit heeft gekregen, is de landelijke invoering van videoconferentie bij alle rechtbanken,
alle detentiecentra voor vreemdelingen en de grootste Huizen van Bewaring.
De introductie van het ‘telehoren’ in de rechtspraak voorkomt onnodig reizen van rogatoire commissies en het vervoer van gedetineerden.
Vanaf 2010 zal videoconferentie ook in het strafrecht worden gebruikt, voor het eerst bij de rechtbank Arnhem.
Openbaar Ministerie bekritiseert Internetrechter.nl
Het OM vindt dat mensen geen geld mogen verdienen met het voorspellen van rechterlijke vonnissen via internet.
Daarom werkt ze niet mee aan de actie Internetrechter.nl van de Twentsche Courant Tubantia.
“Burgers mogen ons inziens geen geld verdienen aan het leed van anderen die bij zo’n rechtzaak betrokken zijn.
Dat is verwerpelijk”, aldus een woordvoerder van het OM.De Twentsche Courant Tubantia heeft de website in het leven geroepen om belangstellenden een vonnis van een actuele rechtzaak te laten voorspellen.
Wie het dichtst bij de uitspraak komt, wint een cadeaubon van 50 euro.
De krant had het OM gevraagd om het requisitoir van de officier van justitie aan de krant af te staan om de deelnemers aan het spel
de gelegenheid te geven zich goed in de zaak te verdiepen.
Het OM wilde eerst meewerken, maar zag er vanaf toen het over de prijsvraag hoorde.
Ernstige zorg over onveilige ‘overlay’ betaaldiensten
Trefwoord(en): betalingsverkeer, internetbankieren, overlay-betaaldiensten
Het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) heeft de ernstige zorg uitgesproken over de opkomst van nieuwe, onveilige betaaldiensten voor webaankopen, waarbij een derde partij zich tussen de klant en zijn bank plaatst.
De klant geeft daarbij zijn geheime codes voor het internetbankieren aan deze partij af door gegevens in te voeren buiten de beveiligde bankomgeving.Deze zogeheten ‘overlay betaaldiensten’ die met deze techniek werken, doorbreken in beginsel de beveiliging van de bestaande toepassingen van internetbankieren.
Om internetbankieren veilig te houden, moeten consumenten die gegevens juist geheim houden en niet afgeven aan derden.Het MOB juicht concurrerende innovatieve toepassingen in het betalingsverkeer toe. Voorwaarde is dat die voldoende waarborgen
voor de veiligheid van betrokkenen bieden. In het geval van overlay betaaldiensten is dat in de visie van de deelnemende partijen in het MOB niet het geval.